資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十年度北小字第二一七號
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第二一七號
- 原告
- 大攏工業有限公司
- 法定代理人
- 詹益順
- 訴訟代理人
- 詹豪傑
- 被告
- 艾維仕股份有限公司
- 法定代理人
- 馬文炳
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟壹佰玖拾肆元，及自民國九十年三月十七日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰壹拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十七年一月起向原告購買三角鐵等鋼鐵原料，共計價款新台幣（下同）肆萬柒仟壹佰玖拾肆元，並於民國（下同）八十七年九月三十日簽發票面金額肆萬柒仟壹佰玖拾肆元之支票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示遭退票，屢經催索，迄未給付之事實，已據其提出與所述相符之原發票、支票及退票理由單等件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
訴訟費用計算書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 四七四 元第一審送達郵費三四0 元合 計八一四 元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。