臺北簡易庭九十年度北小字第三О四號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 03 月 30 日

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第三О四號
原　　　告　響叮噹有限公司
法定代理人　王明瑞
被　　　告　甲○○
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬肆仟伍佰元，及其中新台幣元自民國　　年　　月　　日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十八年三月一日向原告訂購手提電腦二台，貨款為
新台幣十二萬九千元，原告遂依約於八十八年三月二日交貨，被告同時給
付發票人為周瓊芬，發票日為民國八十八年三月十七日，票面金額為新台
幣（下同）十二萬九千元之支票乙紙，詎料前開支票屆期經依法提示，竟
不獲付款餘如主文所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對
於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示
簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　 三十 　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　 三十 　　日
書 記 官 劉瑞宗附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元