資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第八四九號

給付違約金民事裁判日期 90 年 11 月 09 日

法官朱漢寶

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第八四九號

原告: 安迪威爾經貿企管顧問有限公司
法定代理人: 鄭家棟
被告: 甲○○
訴訟代理人: 陳秀珍

右當事人間給付違約金事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣捌萬元，及自民國自九十年二月二十二日起至清償日止，按年

息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十八年六月十日委託原告代為尋覓工作機

　　　　　會，雙方並簽訂客戶經紀委書以資信守，嗣經原告與訴外人三門科技股份

　　　　　有限公司多次磋商後，該公司於八十九年六月二十二日同意錄取被告為財

　　　　　會經理一職，每月薪資為新台幣（下同）八萬元與原告訂立信用卡使用契

　　　　　約，並於八十九年六月二十八日開始上班，詎科被告於該公司任職僅一個

　　　　　多月即於八十九年八月一日自行離職。被告至原告所安排之廠商上班，需

　　　　　任職滿三個月以上方能提出離職聲請，倘若確定於三個月內必須離職時，

　　　　　必須先來電告知原告原委，並於離職後一內補繳原告人材推薦費，其金額

　　　　　與被告一個月全薪，故原告自得依契約請求被告給付如主文所示金額未付

　　　　　，為此依法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、原告主張之事實業據提出客戶經紀委託書等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

本判決出現的公司