資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第八六О號

給付貨款民事裁判日期 90 年 07 月 27 日

法官朱漢寶

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第八六О號

原告: 甲○○○機械股份有限公司
法定代理人: 陳天龍
被告: 春源工程有限公司
法定代理人: 王鑫麟
訴訟代理人: 王正吉

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣柒萬柒仟肆佰貳拾元，及自民國九十年五月八日起至清償日止

，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十九年三月十三日與原告訂購ＧＳＡＵ－

　　　　　二五○，ＧＷＦ－一八○型風機，約定送至台北市士林區「軍情局研究大

　　　　　樓一、二樓裝修工程」，付款方式為⑴訂金百分之十，交貨前兌現；⑵貨

　　　　　款百分之九十於正常情形下依實際交貨數量交貨後一次付清。原告如期交

　　　　　貨ＧＳＡＵ－二五○四台、ＧＷＦ－一八○三台，二者合計新台幣七萬七

　　　　　千四百二十元。原告開立統一發票向被告請款，惟被告竟拒不付款，為此

　　　　　依法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出受訂單影本、統一發票影本等件為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示貨款及利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                       元
第一審送達郵費    　　                       元
第一審公示送達裁判費                         元
第一審公示送達登報費                         元
合　　　　計　　　                           元

本判決出現的公司