資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十年度北小字第九三號
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第九三號
- 原告
- 玉品企業有限公司
- 法定代理人
- 江品學
- 訴訟代理人
- 吳乃遠
- 被告
- 甲○○○股份限公司
- 法定代理人
- 任達重
右當事人間給付廣告費用事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟柒佰玖拾捌元，及自民國八十九年十二月二十九日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰捌拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前於民國八十七年、八十八年間委託原告代為刊登報紙廣告，原告業已代為刊登無誤，惟被告應支付新台幣七萬四千七百九十八元廣告費卻遲不給付，為此提起本件訴訟之事實業據提出廣告費明細單影本五紙為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示廣告費及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 七百五十元
第一審送達郵費 一百三十六元
合 計 八百八十六元