資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第九四三號

給付票款民事裁判日期 90 年 08 月 15 日

法官周美雲

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第九四三號

原告: 甲○○○○有限公司
法定代理人: 曾盛泉
被告: 越洋國際旅行社股份有限公司
法定代理人: 孫守儂

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣柒萬零叁佰陸拾肆元，及自民國九十年三月廿七日起至清償日

止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰捌拾捌元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。

原告主張持有被告所簽發、發票日民九十年三月廿四日、期日九十年三月廿四日、

票面金額新台幣七萬零三百六十四元、擔當付款人世華聯合商業銀行儲蓄部、本票

號碼SL0000000之本票一紙，詎於九十年三月廿七日向擔當付款人為付款之提示，

竟遭存款不足理由退票，追索無效之事實，業據其提出與所述相符之原本票及退票

理由單各一件為證，應認其主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又本票發票人所負責任，與匯票承兌人

同，應負付款之責，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息

，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十一條、第五十二

條、第一百二十四條、第九十七條第一項第二款定有明文。從而，原告起請求被告

清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定

，依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　               　金　額（新台幣）
第一審裁判費   　 　　           七百零五元
第一審送達郵費    　　           二百卅八元
第一審公示送達裁判費             四十五元
第一審公示送達登報費             五百元
合　　　　計　　　               一千四百八十八元

本判決出現的公司