臺北簡易庭右當事人間九十年度北簡字第一二九七三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 11 月 06 日
• 法官: 陳惠生
• 法定代理人: 李俊德、周燕玉、張芝慧
• 原告: 安泰商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 甲○○○機械造機股份有限公司法人、全有國際有限公司法人

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司嘉義分行
法定代理人　李俊德
訴訟代理人　陳裕憲
被　　　告　甲○○○機械造機股份有限公司
兼法定代理人　周燕玉
被　　　告　全有國際有限公司
法定代理人　張芝慧
右當事人間九十年度北簡字第一二九七三號給付票款事件於中華民國九十年十一月六
日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟叁佰伍拾元，及自民國九十年七月十日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告全有國際有限公司所簽發，並經另被告甲○○○機械股份有限
公司、乙○○○背書，發票日民國九十年七月十日，以台灣省合作金庫城東分行
為付款人，面額新台幣十九萬六千九百三十五元之支票一紙，詎屆期向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票
理由單各一件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 許中銘法　　　官　陳惠生右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　 十一 　　月　　　六　　　日
書　記　官 許中銘