臺北簡易庭九十年度北簡字第一七三一號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　 九十年度北簡字第一七三一號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

李文雄

訴訟代理人

陳淑玫

被告

竹詠企業有限公司

法定代理人

胡朝庭

被告

元興隆有限公司

法定代理人

涂瑜容

右當事人間九十年度北簡字第一七三一號給付票款事件於中華民國九十年四月十日下

午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣叁佰陸拾貳萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國八十九年九月二十日

起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告竹詠企業有限公司所簽發，發票日分為八十九年九月二十日及八十九年九月二十一日，面額為新台幣（下同）一百八十五萬三千五百元、一百七十七萬一千七百五十元，票據號碼為ＧＢ0000000號、ＧＢ0000000號以華南銀行圓山分行為付款之支票二紙，詎分別於八十九年九月二十日及八十九年九月二十一日提示向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 高永珍