臺北簡易庭九十年度北簡字第六九二О號

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　 九十年度北簡字第六九二О號

原告

台灣省合作金庫

法定代理人

李文雄

訴訟代理人

涂明智

被告

華豐國際科技股份有限公司

被告兼法定代理人

甲○○

被告

花田文化有限公司

法定代理人

鄭雅丹

右當事人間九十年度北簡字第六九二О號給付票款事件於中華民國九十年十月廿二日

下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告等應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟伍佰肆拾陸元，及自民國八十九年十二月

十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告等應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十年一月十一

日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告甲○○所簽發而由其餘被告華豐國際科技股份有限公司、花田文化有限公司背書，以台北國際商業銀行南門分行為付款人，分別於民國（下同）八十九年十二月十一日及九十年一月十一日所示之支票二紙，詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 林錫欽