臺北簡易庭九十年度北簡字第七一四О號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 90 年 08 月 16 日

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　 九十年度北簡字第七一四О號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　劉炳旻
被　　　告　倍利麥有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間九十年度北簡字第七一四О號給付票款事件於中華民國九十年八月十六日
下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
法　　　官　李慈惠
法院書記官　高永珍
通　　　譯　黃雅琳
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元，及自民國八十九年十月三十日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告倍利麥有限公司所簽發，並由被告昇旺化工有限公司背書所示
之支票乙紙，詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已
據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 高永珍法　　　官　李慈惠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十　年　　　八　　　月　　　十六 日
書　記　官 高永珍