資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度店簡字第八О一號

給付貨款民事裁判日期 91 年 01 月 10 日

法官熊志強

宣　　示　　　判　　　決　　　筆　　　　　　　　　九十年度店簡字第八О一號

原告: 倉新有限公司
法定代理人: 池東泉
被告: 甲○○○貨運有限公司
法定代理人: 施君如

右當事人間九十年度店簡字第八О一號給付貨款事件於中華民國九十一年一月十日下

午四時○分在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主文：

被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟肆佰壹拾陸元及自附表所示提示日起至清償日止，

按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告分別簽發如附表所示之支票共二紙，詎分別如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，爰依職權宣告假執行。

台灣台北地方法院新店簡易庭法院書記官　陳懿

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號　   付   　款   　人　 發  票  日    票面金額 (元)   提  示  日
一、中國農民銀行新店分行     90.03.00      00000           00.03.26
二、     同     右           90.04.00      00000           00.04.26

本判決出現的公司