資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十一年度北小字第一一二О號
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一一二О號
- 原告
- 甲○○○商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳國和
- 訴訟代理人
- 江志光
- 被告
- 東明有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟元，及自民國九十一年三月十八日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決假執行。
爭執事項：原告主張其持有被告所簽發，發票日為民國九十一年三月十六日，票面金
額新台幣六萬八千元，以第一商業銀行南京東路分行為付款人之支票一紙
，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如
主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各一件為證，被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照票據文義擔保支票之支付。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書 項 目 金 額（新台幣） 備 註 第一審裁判費 元 第一審送達郵費 元 第一審公示送達裁判費 元 第一審公示送達登報費 元 合 計 元