資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第一九一九號

清償債務民事裁判日期 91 年 10 月 07 日

法官林孟皇

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一九一九號

原告: 甲○○○股份有限公司
法定代理人: 邱正雄
訴訟代理人: 吳金生
被告: 德行科技股份有限公司
法定代理人: 梁正隆

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣陸萬零柒佰柒拾元，及自民國九十一年九月三日起至清償日止

，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣玖佰壹拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十月九日間簽訂股務代理契約，原告承諾依

　　　　　約代被告辦理股票過戶及其他約定股務事務，被告應依規定計算方式按月

　　　　　報酬暨清償原告代墊之款項。詎料被告自九十年十二月起至九十一年五月

　　　　　止，累計未付代理費、郵資費用新台幣六萬零七百七十元未清償，為此依

　　　　　法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出股務代理契約、代理費用清單等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         六○九        元
第一審送達郵費    　　         三○六        元
合　　　　計　　　             九一五        元

本判決出現的公司