資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第二五七一號

給付票款民事裁判日期 92 年 02 月 14 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第二五七一號

原告: 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 游國治
訴訟代理人: 林明志
被告: 玉斯登實業有限公司
法定代理人: 鄭玉珍

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣捌萬柒仟玖佰伍拾元，及自民國九十一年九月二十日起至清償

日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰壹拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告所簽發以第一商業銀行松江分行為付款人，發票日為民國九十一年九月二十日，票據號碼為ＱＡ0000000號，面額新台幣八萬七千九百五十元之支票乙紙，詎於九十一年九月二十日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。

三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         九百七十        元
第一審送達郵費    　　         二百○四        元
第一審公示送達裁判費           四十五          元
第一審公示送達登報費           四百            元
合　　　　計　　　             一千六百一十九  元

本判決出現的公司