法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,494

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第四八О號

給付買賣價金民事裁判日期 91 年 04 月 30 日

法官林鳳珠

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決     九十一年度北小字第四八О號

原告
志旭國際股份有限公司
法定代理人
陳曜芳
訴訟代理人
張巽琅
被告
摩西國際實業有限公司
兼法定代理人
甲○○

右當事人間給付買賣價金事件,本院判決如左:

主 文:

被告應給付原告新台幣陸萬玖仟伍佰壹拾元,及自民國九十一年四月四日起至清償日

止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣玖佰壹拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領:

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敍明。

二、原告主張:被告摩西國際實業有限公司(以下簡稱摩西公司)邀同被告甲○○為連帶保證人,於民國九十年九月二十日與原告訂立經銷合約書,並於九十年十一月一日向原告訂購電腦產品一批,總價新台幣六萬九千五百十元,原告已於十一月五日交付商品予被告摩西公司收訖無誤,惟摩西公司卻遲未給付價金,經原告屢次催討,均置之不理,被告甲○○為被告摩西公司之連帶保證人,應連帶負清償責任,爰依契約關係請求被告二人連帶給付如上貨款及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息之事實,業經原告提出經銷合約書、交易明細、出貨單等件為證。

三、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟酌,應認原告之主張為真實,原告據以提起本訴,請求被告連帶清償六萬九千五百十元及起訴狀繕本送達翌日即九十一年四月四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息,即無不合,應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下,依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定,應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中   華   民   國  九十一  年   四   月   三十   日

                   法   官 林鳳珠

中   華   民   國  九十一  年   四   月   三十   日

               書 記 官 周淑貞

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
   計  算  書
項    目                   金 額(新台幣)  備  註
第一審裁判費                       六九六元
第一審送達郵費                      一七0元
第一審公示送達裁判費                    四五元
合    計                       九一一元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭九十一年度北小字第四…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)