臺北簡易庭九十一年度北小字第八九八號

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第八九八號

原告

丙○○○股份有限公司

法定代理人

謝癸雄

訴訟代理人

葉柏宏

被告

倍利麥有限公司

被告

被告兼 乙○○

法定代理人

被告

甲○○

右當事人間損害賠償事件，本院判決如左：

主 文：

被告應連帶給付原告新台幣肆萬肆仟伍佰零玖元，及自民國九十年四月十八日起至清

償日止，按年息百分之二十計算之延滯金。

訴訟費用新台幣　　　　　元由被告連帶負擔。

爭執事項：原告主張被告於民國八十九年七月間，邀同其餘被告為連帶保證人，以分

期付款附條件買賣方式向原告購買中華牌自小客貨車壹輛，約定分期價款按月給付，

在車輛款未全部付清以前，原告仍保有該車輛之所有權，如不依約履行，原告得逕行

聲請法院強制執行，並得逕予處分車輛，詎被告自民國九十年二月十日起即違約未付

款，計欠新台幣伍拾参萬肆仟陸佰元未付，經公司依法取回車輛再行出賣，得款新台

幣肆拾肆萬肆仟元，惟先抵充費用、延滯金計新台幣壹萬参仟壹佰貳拾肆元後，實際

僅受償新台幣肆拾参萬零捌佰柒拾陸元，仍不足清償所欠價款，發生之差額新台幣肆

萬肆仟伍佰零玖元。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭