臺北簡易庭九十一年度北小字第八九八號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 06 月 27 日
• 法官: 范仁勳
• 法定代理人: 謝癸雄
• 當事人: 丙○○○股份有限公司、倍利麥有限公司、乙○○、甲○○

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第八九八號
原　　　告　丙○○○股份有限公司
法定代理人　謝癸雄
訴訟代理人　葉柏宏
被　　　告　倍利麥有限公司
被告兼　　　乙○○
法定代理人
被　　　告　甲○○
右當事人間損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆萬肆仟伍佰零玖元，及自民國九十年四月十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之延滯金。
訴訟費用新台幣　　　　　元由被告連帶負擔。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年七月間，邀同其餘被告為連帶保證人，以分
期付款附條件買賣方式向原告購買中華牌自小客貨車壹輛，約定分期價款按月給付，
在車輛款未全部付清以前，原告仍保有該車輛之所有權，如不依約履行，原告得逕行
聲請法院強制執行，並得逕予處分車輛，詎被告自民國九十年二月十日起即違約未付
款，計欠新台幣伍拾参萬肆仟陸佰元未付，經公司依法取回車輛再行出賣，得款新台
幣肆拾肆萬肆仟元，惟先抵充費用、延滯金計新台幣壹萬参仟壹佰貳拾肆元後，實際
僅受償新台幣肆拾参萬零捌佰柒拾陸元，仍不足清償所欠價款，發生之差額新台幣肆
萬肆仟伍佰零玖元。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對
於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一
項所示之簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十七　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 范仁勳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十七　　日
書　記　官 林錫欽
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費　　　　　　　　　　　　 元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元