臺北簡易庭九十一年度北簡字第一八七○六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 06 月 03 日
• 法官: 胡宗淦
• 當事人: 合作金庫銀行股份有限公司、新裕貿易有限公司、敬業國際股份有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一八七○六號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
林啟明
被　　　告　新裕貿易有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　敬業國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間九十一年度北簡字第一八七○六號給付票款事件於中華民國九十二年五月
二十八日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟貳佰伍拾元，及自民國九十一年九月十日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告新裕貿易有限公司所簽發，並由被告敬業國際股份有限公司背
書，如附表所示之支票一紙，詎於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索
無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認
原告主張之事實為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第五條、第九十六條第一項、第一百二十六條、第一
百三十三條訂有明文。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，
應予准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官　曾春蘭法　　　官　胡宗淦右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　　三　　　日
書　記　官 曾春蘭附表：
編號 付 款 人 發票日 票據號碼 票面金額 提示日
（新台幣）
一 誠泰銀行龍山分行 91.09.10 BＺ0000000 000,250 91.09.10