臺北簡易庭九十一年度北簡字第六七八六號

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第六七八六號

原　　　告

世界生活行銷有限公司

法定代理人

周珮玲

訴訟代理人

陳玟如

被　　　告

李佩珊（即壹宣精品店）

右當事人間九十一年度北簡字第六七八六號給付貨款事件於中華民國九十一年七月二

十三日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭宣判公開宣示判決出席職員如左：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟叁佰零壹元，及自民國九十一年四月十七日起至清

償之日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣叁萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。

訴訟標的︰清償債務請求權

理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國九十年七月十五日與原告訂立經銷商合約書，並分別於九十年六月二十九日、七月六日、七月十六日向原告購買肌淨素等產品，價款計新台幣（下同）三十四萬八千一百三十一元，原告已依約如期交付貨物，嗣經結算扣除被告退貨金額為二十四萬六千八百二十九元，被告尚欠價款一十萬一千三百零一元未清償之事實，業據其提出與所述相符之經銷合約書、應收帳款明細表各一件、出貨單五紙及退貨單二紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年四月十七日起至清償日止之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

三、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官　周淑貞