臺北簡易庭九十一年度北保險小字第八六號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十一年度北保險小字第八六號

原告

甲○○○保險股份有限公司

法定代理人

陳忠鏗

訴訟代理人

劉秉華

被告

永煌交通有限公司

法定代理人

吳俊德

訴訟代理人

林政雄

右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：

主 文：

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟柒佰柒拾元，及自民國九十一年四月廿四日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔新台幣玖佰伍拾肆元。

本判決得假執行。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。

原告主張：原告承保訴外人即被保險人李秀芳所有ＤＹ－０二二七號車車體損失險

，民國九十年十一月九日該車由楊境昌駕駛，行經台北市○○路五十六號處遭被告

公司法定代理人吳俊德（吳俊德部分因其對九十一年促字第一九二九六號支付命令

未異議而確定）所駕二Ａ－二三０號車因逆向行駛違規撞及後肇事逃逸，依民法第

一百八十四條第一項前段、第一百九十六條、第二十八條規定被告與行為人應連帶

負賠償之責任，原告依約賠付被保險人六萬四千七百七十元後，依保險法第五十三

條之規定取得代位求償權之事實，業據其提出與所述相符之駕照、行照、發票、車

損照片、代位求償同意書、汽車險賠款同意書、催告函及回執、估價單等為證，並

有台北市政府警察局交通警察大隊檢送之道路交通事故調查報告表、談話紀錄表在

卷可稽。被告僅對於支付命令以：「該項債務尚有其他糾葛，聲明人不能遽爾償還

」理由聲明異議，並未為具體之答辯，亦未提出證據以供斟酌，應認原告之主張為

真實。

從而，原告請求被告給付原告六萬四千七百七十元，及自支付命令送達之翌日即九

十一年四月廿四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准

許。

本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定

，爰依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文。

中　　　華　　　民　　　國　　　　九十一　　年　　　七　　月　　廿六　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭