臺北簡易庭九十一年度北小字第一О三五號

• 裁判案由: 給付廣告費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 06 月 18 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一О三五號
原　　　告　甲○○○有限公司
法定代理人　謝順筆
訴訟代理人　喬文藝
被　　　告　乙○○即如意商行
右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬參仟零柒拾伍元，及自民國九十一年五月十八日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸佰柒拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告委刊廣告，積欠如主文第一項所示之費用迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出合約書、廣告目錄等為證。被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之款項及法定
利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 陳惠生
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 十八 日
書　記　官 許中銘
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 三三三元
第一審送達郵費 　　 三四０元
合　　　　計　　　 六七三元