資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第一六七六號

給付票款民事裁判日期 91 年 11 月 27 日

法官林孟皇

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第一六七六號

原告: 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人: 王全喜
訴訟代理人: 呂紹安
被告: 參華實業有限公司
法定代理人: 于建國

　　　　　　　　紀培楚

　　　　　　　　呂旺明

　　　　　　　　石松山

　　　　　　　　江談明

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣玖萬陸仟叁佰元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按

年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰陸拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：

原告主張執有被告於民國九十年十月三日所簽發，支票號碼為ＡＱ0000000號

，票面金額新台幣九萬六千三百元之支票乙紙。詎被告自九十年十月三日提出交換請

求付款，因存款不足而遭退票，餘如主文第一項所示金額未付，為此依法起訴，求為

判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件影本為證。被告之法定代理人等則以不知悉及未參與公司運作等語資為抗辯。

三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條訂有明文。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         一○五九      元
第一審送達郵費    　　           四○六      元
第一審公示送達裁判費                         元
第一審公示送達登報費                         元
合　　　　計　　　             一四六五      元

本判決出現的公司