資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第二二三О號

給付管理費等民事裁判日期 91 年 12 月 12 日

法官蔡政哲

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第二二三О號

原告: 青鳥交通企業股份有限公司
法定代理人: 曲泰新
訴訟代理人: 夏良聖
被告: 甲○○

右當事人間給付管理費等事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣壹萬陸仟貳佰元，及自民國九十一年十月五日起至清償日止，

按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁佰肆拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告於民國九十年七月三日與原告訂立參與營運契約，由原告領

用車號五Ｂ－八三七號營業小客車車牌二面及行車執照予被告使用，約定該車由被告

營運，並約定被告每月應繳付管理費及互助金新臺幣一千三百五十元，詎被告自九十

年七月三日領牌號迄今未曾繳付，至九十一年七月三日止計積欠一萬六千二百元，為

此依法起訴，求為判決如主文等語。被告則同意原告之請求。

理由要領：

一、原告主張之事實，業經原告認諾，且據原告提出契約書、同意書等件影本為證。原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示金額，即無不合，應予准許。

二、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                 一七九元
第一審送達郵費    　　                 一七○元
合　　　　計　　　                     三四九元