資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北小字第二五九八號

給付貨款民事裁判日期 92 年 02 月 11 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第二五九八號

原告: 頂川實業股份有限公司
法定代理人: 魏應交
訴訟代理人: 尤靜雯
訴訟代理人: 吳明正
被告: 進鎧國際有限公司
法定代理人: 杜昭瑢

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣壹萬肆仟玖佰壹拾捌元，及自民國九十一年五月一日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰壹拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國九十一年三、四月份向原告購買泡麵總價新台幣（下同）一萬四千九百十八元，約定同年五月一日清償。詎原告依約履行後，被告不依約給付貨款，屢經催討，置之不理等事實，業據提出與其所述相符之出貨單、統一發票、存證信函等件為證。被告經合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法院書記官周淑貞

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         一五○元
第一審送達郵費    　　         三七四元
第一審公示送達裁判費             四五元
第一審公示送達登報費           六五○元
合　　　　計　　　           一二一九元

本判決出現的公司