臺北簡易庭九十一年度北小字第二五九九號

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第二五九九號

原告

甲○○○股份有限公司

法定代理人

楊文山

訴訟代理人

伍林友

被告

東晴國際服飾有限公司

法定代理人

曹昭晴

右當事人間給付報酬事件，本院判決如左：

右當事人間給付服務費等事件，本院判決如左：

主 文：

被告應給付原告新台幣壹萬玖仟陸佰陸拾貳元，及自民國九十一年十二月十二日起至

清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣伍佰參拾陸元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：

原告主張兩造間訂有保全服務契約書，約定由原告為被告提供保全服務，期間為自民

國八十八年十月九日至九十三年十月十八日止，每月服務費為新台幣（下同）二千六

百二十五元（含稅），原告依約提供保全服務，詎被告尚積欠自九十一年一月九日起

至同年三月五日止計一萬二千五百一十二元之保全服務費，加計換卡費用四千一百五

十元，以及因被告期前中途違約，依保全服務契約書第十七條後段之約定，被告應給

付原告拆除器材之費用三千元，合計被告應給付原告一萬九千六百六十二元，屢經催

討，被告均置之不理，爰依保全服務契約訴請被告給付上開金額之款項，及自起訴狀

繕本繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情

理由要

領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告上開主張之事實，業據提出與所述相符之保全服務契約書、系統保全工程精算表等件影本為證。被告經合法通知，對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭