臺北簡易庭九十一年度北小字第六二五號

• 裁判案由: 給付廣告費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 04 月 12 日
• 法官: 朱漢寶
• 法定代理人: 劉天迪
• 原告: 甲○○即台灣文筆國際貿易雜誌社
• 被告: 康力捷實業有限公司法人、間給付廣告費事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第六二五號
原　　　告　甲○○即台灣文筆國際貿易雜誌社
訴訟代理人　吳佳澈
被　　　告　康力捷實業有限公司
法定代理人　劉天迪
右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟捌佰元，及自民國九十一年三月十五日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年十一月三日與原告訂立廣告契約，委託原告刊
登九十年十二月起九十一年二月止「台灣文筆國際貿易雜誌」廣告彩色四分之一頁共
三期，每期廣告費新台幣九千六百元，嗣後被告因產品市場落沒，要求原告停止第三
期（九十一年二月）廣告刊登，經原告與被告協議只刊登第一期（九十年十二月）及
第二期（九十一年一月）廣告共兩期，每期廣告費改新台幣一萬二千元計，並優待廣
告費九五折，每期廣告幣一萬一千四百元，兩期廣告費共計新台幣二萬二千八百元，
經原告安時出書，並經原告屢次催索，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出合約書、廣告目錄影本等件為證。被告對於原告主張之
事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示金額及
利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十二 　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十二 　　日
書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元