臺北簡易庭九十一年度北小字第六六四號

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度北小字第六六四號

原告

彰化商業銀行股份有限公司建成分行

法定代理人

吳榮元

訴訟代理人

胡任俠

被告

盧儀營造股份有限公司

法定代理人

曹誠心

被告

甲○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主 文：

被告應連帶給付原告新台幣伍萬壹仟元，及自附表所示之提示日起至清償日止，按年

息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣 　　　元由被告連帶負擔。

本判決假執行。

爭執事項：原告主張其持有被告盧儀營造所簽發，經由被告甲○○背書，以世華商業

　　　　　銀行復興分行為付款人，發票日為民國九十一年一月廿五日，面額共計新

　　　　　台幣五萬一千元之支票一張，詎屆期原告持票向付款人為付款之提示，竟

　　　　　遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭