lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 858

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十一年度北簡字第一О四七六號

給付廣告費民事裁判日期 91 年 07 月 25 日

法官范仁勳

宣  示  判  決  筆  錄      九十一年度北簡字第一О四七六號

原告
英悅國際股份有限公司
法定代理人
廖婉池
被告
甲○○○國際事業有限公司
法定代理人
李元泰

右當事人間九十一年度北簡字第一О四七六號給付廣告費事件於中華民國九十一年七

月十八日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載

於後:

主  文:

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元及自九十一年六月十九日起至清償日止按年息百分

之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣伍萬元供擔保得為假執行。

訴訟標的:給付廣告費請求權。

理由要領:

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、原告主張被告積欠其如主文所示廣告費用金額尚未給付之事實,業據提出廣告託播單、統一發票各影本為證,被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟酌,應認原告主張之事實為真實。從而,原告據予提起本訴,請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 林錫欽

右筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

                   法   官 范仁勳

中   華   民   國  九十一  年   七   月  二十五  日

             書 記 官 林錫欽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭九十一年度北簡字第一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)