臺北簡易庭九十一年度北簡字第一О八七七號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期91 年 07 月 26 日
- 法官周美雲
- 法定代理人張伯欣、邱垂麟、周美月
- 原告彰化商業銀行股份有限公司法人
- 被告金洹合實業股份有限公司法人、有利大有限公司法人
宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一О八七七號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 張伯欣 訴訟代理人 李淑姿 被 告 金洹合實業股份有限公司 法定代理人 邱垂麟 被 告 有利大有限公司 法定代理人 周美月 右當事人間九十一年度北簡字第一О八七七號給付票款事件於中華民國九十一年七月 廿二日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣叁佰壹拾伍萬柒仟伍佰元，及自如附表所示之提示日起至 清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：票款請求權。 理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。 原告主張持有被告有利大有限公司所簽發、經被告金洹合實業股份有限公司背書之 如附表所示之支票十五紙，詎屆期提示因存款不足及拒絕往來戶理由退票，追索無 效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各十五紙為證。被告未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。 按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付 ，支票背書人應照支票文義擔保付款，發票人、背書人對於執票人連帶負責，執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四 十四條準用第三十九條、第二十九條定有明文。從而，原告起訴請求被告連帶清償 如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。 本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定 ，爰依職權宣告假執行。 台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 曾春蘭法 官 周美雲右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 九十一 年 七 月 廿六 日 書 記 官 曾春蘭附表： 編號 付 款 人 發票日 票據號碼 票面金額 提示日 （新台幣） ⒈ 華僑銀行 ⒋⒋ AＺ0000000 000000元 ⒋⒋ 民生分行 ⒉ 同右 ⒌⒋ AＺ0000000 000000元 ⒌⒋ ⒊ 同右 ⒍⒋ AＺ0000000 000000元 ⒍⒋ ⒋ 同右 ⒎⒋ AＺ0000000 000000元 ⒎⒋ ⒌ 同右 ⒏⒋ AＺ0000000 000000元 ⒏⒋ ⒍ 同右 ⒐⒋ AＺ0000000 000000元 ⒐⒋ ⒎ 同右 ⒑⒋ AＺ0000000 000000元 ⒑⒋ ⒏ 同右 ⒒⒋ AＺ0000000 000000元 ⒒⒌ ⒐ 同右 ⒓⒋ AＺ0000000 000000元 ⒓⒋ ⒑ 同右 ⒈⒋ AＺ0000000 000000元 ⒈⒋ ⒒ 同右 ⒉⒋ AＺ0000000 000000元 ⒉⒋ ⒓ 同右 ⒊⒋ AＺ0000000 000000元 ⒊⒋ ⒔ 同右 ⒋⒋ AＺ0000000 000000元 ⒋⒋ ⒕ 同右 ⒌⒋ AＺ0000000 000000元 ⒌⒍ ⒖ 同右 ⒍⒋ AＺ0000000 000000元 ⒍⒋
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺北簡易庭九十一年度北簡字第一…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
