臺北簡易庭九十一年度北簡字第一五四О二號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 91 年 11 月 15 日
• 法官: 胡宗淦
• 法定代理人: 乙○○、丙○○、丁○○
• 原告: 合作金庫銀行股份有限公司法人
• 被告: 金亨通國際開發股份有限公司法人、鼎加實業股份有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一五四О二號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　金亨通國際開發股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　鼎加實業股份有限公司
法定代理人　丁○○
右當事人間九十一年度北簡字第一五四О二號給付票款事件於中華民國九十一年十一
月十五日下午四時０分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬叁仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。
原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票二紙，詎於附表所示提示日提示因存款
不足遭退票，追索無效，屢經催討仍未獲清償之事實，業據其提出原支票及退票理
由單各二紙為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付
，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條定有
明文。從而，原告起請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定
，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官　曾春蘭法　　　官　胡宗淦右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十一 　　月　　 十五 　　日
書　記　官 曾春蘭