臺北簡易庭九十一年度北簡字第一五四О二號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十一年度北簡字第一五四О二號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

金亨通國際開發股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

鼎加實業股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間九十一年度北簡字第一五四О二號給付票款事件於中華民國九十一年十一

月十五日下午四時０分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬叁仟元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：票款請求權。

理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。

原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票二紙，詎於附表所示提示日提示因存款

不足遭退票，追索無效，屢經催討仍未獲清償之事實，業據其提出原支票及退票理

由單各二紙為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提

出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付

，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定

利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條定有

明文。從而，原告起請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許

。

本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定

，爰依職權宣告假執行。

　　　　　　　 台灣台北地方法院台北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭