臺北簡易庭九十一年度北簡字第三九О七號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十一年度北簡字第三九О七號

原告

甲○○○食品股份有限公司

法定代理人

大村近三郎

訴訟代理人

王年文

被告

千禧年食品科技股份有限公司

法定代理人

林怡萱

右當事人間九十一年度北簡字第三九О七號給付票款事件於中華民國九十一年六月廿

一日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹佰壹拾叁萬壹仟叁佰零壹元，及自民國九十年十月十五日起

至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，

應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張執有被告所簽發、發票日民國九十年十月十五日、付款人華南商業銀行大

稻埕分行、票面金額新台幣（下同）一百九十六萬五千三百四十八元之支票一紙，

詎於民國九十年十月十五日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足理由退票，嗣被

告雖部分清償及退貨，仍積欠一百十三萬一千三百零一元之事實，業據其提出與所

述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復

不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付

，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定

利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條定有

明文。從而，原告起請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許

。

本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定

，爰依職權宣告假執行。

台灣台北地方法院台北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭