資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十一年度店小字第四六五號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度店小字第四六五號
- 原告
- 甲○○○股份有限公司
- 法定代理人
- 許新枝
- 訴訟代理人
- 楊凱婷
- 被告
- 素國營造工程有限公司
- 法定代理人
- 廖建國
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國九十年十月三日起至清償日止，按年息百分
之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張持有被告素國營造工程有限公司所簽發之支票乙紙，票面金額九
萬元，發票日為民國九十年九月三十日，以台北市第一信用合作社為付款人，支票號
碼ＦＱ１８８５９９，屆期提示竟不獲兌現，於九十年十月二日遭退票，迭經催索，
亦均未獲支付。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據其提出支票、退票理由單影本各一件為證，被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造票據法律關係，請求被告給付票款、利息為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
訴訟費用計算書：┌──────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │├──────┼─────────┤│裁判費用 │ 玖佰元 │├──────┼─────────┤│送達郵費 │ 貳佰壹拾肆元 │├──────┼─────────┤│ 合計 │ 壹仟壹佰壹拾肆元 │└──────┴─────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 民事訴訴法第四百三十六條之二十四 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 民事訴訟法第四百三十六條之二十五 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。