臺北簡易庭九十二年度北勞小字第一О二號

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北勞小字第一О二號

原告

乙○○

被告

美立得股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付資遣費事件，於中華民國九十三年四月二日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主 文：

被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十三年三月九日起至清償日止按年息百

分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣壹拾萬元為原

告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其自民國八十九年一月十七日起任職於被告公司，於九十二年五月份被告公司未經原告同意減薪，又於九十二年六月十一日原告遭被告公司資遣，詎被告未依法支付資遣費及預告工資，經結算被告共積欠原告新台幣（下同）十一萬餘元，被告雖已同意但仍未給付，惟原告僅請求被告給付十萬元等情，已經原告提出存證信函、資遣證明書、台北市政府勞工局開會通知單、台北市政府勞資爭議調解紀錄及台北市政府勞工局函等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。

三、從而，原告訴請被告給付如聲明所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭