臺北簡易庭九十二年度北小字第一一五號

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度北小字第一一五號

原告

乙○○○○股份有限公司

法定代理人

連林錦碧

原告

育松國際有限公司

法定代理人

連豐仁

原告

合傑有限公司

法定代理人

連豐仁

被告

嘉蘭企業有限公司

兼法定代理人

甲○○即嘉

右當事人間請求給付貨款等事件，本院判決如左：

主 文：

被告嘉蘭企業有限公司應給付原告乙○○○○股份有限公司新台幣柒仟玖佰貳拾元、

原告育松國際有限公司新台幣壹仟捌佰柒拾貳元、原告合傑有限公司新台幣伍仟玖佰

肆拾元。

被告甲○○應給付原告乙○○○○股份有限公司新台幣貳萬伍仟柒佰零陸元。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰柒拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告嘉蘭企業有限公司於民國九十一年十、十一月間陸續向原告等批購酒類及飲料，尚積欠原告乙○○○○股份有限公司貨款新台幣（下同）七千九百二十元、積欠原告育松國際有限公司貨款一千八百七十二元、積欠原告合傑有限公司貨款五千九百四十元未付；又原告乙○○○○股份有限公司執有被告甲○○即嘉倫飲食行簽發如附表所示之支票二紙，詎分別於附表所示向付款人為付款之提示，均遭退票等事實，業據提出與其所述相符之銷售單、支票及退票理由單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告本於買賣法律及票據法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額，依法即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭