臺北簡易庭九十二年度北小字第一六三二號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 07 月 24 日
• 法官: 蔡政哲
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 乙○○○電信股份有限公司法人
• 被告: 金富裕企業有限公司法人、間給付電信費事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北小字第一六三二號
原　　　告　乙○○○電信股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　金富裕企業有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟柒佰柒拾伍元，及自民國九十二年六月十日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年三月間向原告聲請語音（數據）服務契約，約
定被告應付之各項費用，並應依原告寄發之繳納通知書所定期限繳納全部費用，詎被
告尚積欠如主文第一項所示之金額迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出乙○○○電信國際長途網路業務（撥號選接）服務申請
書、電信費帳單、電信費收據等件影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及遲延利息，
即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　二十四　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　二十四　　日
書　記　官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一六五元
第一審送達郵費 　　 一七五元
合　　　　計　　　 三四○元