資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第一七六三號

給付電信費民事裁判日期 92 年 08 月 06 日

法官林孟皇

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北小字第一七六三號

原告: 己○○○股份有限公司
法定代理人: 丁○○
訴訟代理人: 乙○○
訴訟代理人: 戊○○
被告: 亮青科技股份有限公司
法定代理人: 甲○○
訴訟代理人: 丙○○

右當事人間給付電信費事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣陸萬肆仟捌佰柒拾柒元，及自民國九十二年五月一日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣玖佰伍拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：

原告主張被告於民國八十七年三月十七日向原告申請租用號碼為Ｚ00000000

0之行動電話使用，截至九十二年二月十四日止，被告尚積欠電信費用新台幣（下同

）六萬四千八百七十七元，經原告多次催討，仍未獲清償，為此依法起訴，求為判決

被告給付上開金額之款項，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計

算之利息等情。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、經查，原告上開主張之事實，業據提出行動電話服務申請書、帳單等件影本為證。被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書：
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         七百十三元
第一審送達郵費    　　         二百三十八元
合　　　　計　　　             九百五十一元

本判決出現的公司