臺北簡易庭九十二年度北小字第二五五二號

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北小字第二五五二號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

慶采有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付票款事件，於民國九十二年十月二十八日言詞辯論終結，本院判決如

左：

主 文：

被告應給付原告新台幣玖萬陸仟零柒拾伍元，及自民國九十一年十一月二十五日起至

清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣玖萬陸仟零

柒拾伍元為原告供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

爭執事項：

原告主張持有被告於民國九十一年十一月二十五日所簽發，支票號碼為AD0000000，

以台灣銀行仁愛分行為付款人，經訴外人敬業國際股份有限公司背書轉讓，金額新台

幣九萬六千零七十五元之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期向付款人為付款之提示

，竟因存款不足而遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示等情。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、經查，原告主張執有被告所簽發之系爭支票，詎於九十一年十一月二十五日向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭退票等情，業據提出與所述相符之支票、退票理由單等影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告上開主張為真實。

三、從而，原告依票據關係訴請被告給付上開金額之款項，及自九十二年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭