資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第二八二五號

履行合約民事裁判日期 92 年 11 月 12 日

法官陳正昇

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十二年度北小字第二八二五號

原告: 鴻網數位股份有限公司
法定代理人: 賴學萬
被告: 昇佳有限公司
法定代理人: 甲○○

右當事人間履行合約事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣叁仟伍佰元。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰拾叁元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣叁仟伍佰元為

原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國九十二年一月九日與原告簽訂合約書，租用原告「寬頻網路社區系統工程及服務」，依約被告需使用滿二年，未滿二年欲退租者，約定需補繳新台幣三千五百元之優惠費用，詎被告租用計三個月即不續租，不繳租金，經債權人通知仍置之不理等事實，已經提出合約書等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。

三、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　               一○四五元
第一審送達郵費    　　                   六八元
合　　　　計　　　                   一一一三元

本判決出現的公司