資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第六五九號

給付票款民事裁判日期 92 年 05 月 12 日

法官林孟皇

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度北小字第六五九號

原告: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 甲○○
訴訟代理人: 丙○○
被告: 百慧德實業有限公司
法定代理人: 乙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣捌萬肆仟元，及自民國九十一年八月十五日起至清償日止，按

年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰貳拾捌元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：

原告主張持有被告於民國九十一年八月十五日所簽發，支票號碼為ＡＤ000000

0，以台灣銀行大安分行為付款人，金額新台幣八萬四千元之支票乙紙（下稱系爭支

票），詎屆期向付款人為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，為此依法起訴，求為

判決如主文第一項所示等情。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、經查，原告是開主張之事實，業據提出與所述相符之支票、退票理由單影本各一紙為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、從而，原告依票據關係訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書：
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         九百二十四元
第一審送達郵費    　　         二百零四元
合　　　　計　　　             一千一百二十八元

本判決出現的公司