資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北簡字第二四六九五號

給付票款民事裁判日期 93 年 01 月 06 日

法官陳芃宇

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十二年度北簡字第二四六九五號

右當事人間九十二年度北簡字第二四六九五號給付票款事件，於中華民國九十二年十

二月三十日言詞辯論終結，同年十二月三十一日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭

公開宣示判決，出席職員如左：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣貳拾捌萬叁仟陸佰陸拾捌元，及自民國九十一年十一月五日起

至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新台幣貳拾捌萬叁仟陸佰陸拾捌

元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的：票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、經查原告起訴主張其執有被告所簽發、發票日為民國九十一年十一月五日、付款人為第一商業銀行松江分行、票據號碼ＱＡ0000000、票面金額為新台幣二十八萬三千六百六十八元之支票一紙。詎原告屆期為付款之提示，竟遭退票之事實，業據提出支票及退票理由單為證，自堪信為真實。

三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之票款及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　林錫欽

本判決出現的公司