法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 527

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭92年度北簡字第26625號

民事裁判日期 94 年 02 月 24 日

法官姚念慈

臺灣臺北地方法院民事裁定      92年度北簡字第26625號

原告
台北市政府教育局
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
沈政雄律師
複代理人
章修璇律師
被告
吳啟孝律師即台灣丁○○書局股份有限公司之破產
被告
管理人
訴訟代理人
己○○
被告
丙○○○○科技股份有限公司
法定代理人
戊○○
訴訟代理人
陳志忠律師
訴訟代理人
楊佳璋律師
被告
天龍圖書有限公司
法定代理人
乙○○
被告
風雲圖書有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間履行契約事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定民國九十四年三月十日上午九時二十五分在本庭第四法庭行言詞辯論,特此裁定。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列為正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  94  年  2   月  24  日

                法 官 姚念慈

中  華  民  國  94  年  2   月  25  日

書記官 馬正道

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭92年度北簡字第26…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)