lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,020

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北簡字第五О九號

給付票款民事裁判日期 92 年 03 月 18 日

法官曾部倫

宣  示  判  決  筆  錄        九十二年度北簡字第五О九號

原告
華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
林敏雄
訴訟代理人
洪瑞隆
被告
隄昇國際有限公司
法定代理人
邱義豐

右當事人間九十二年度北簡字第五О九號給付票款事件於中華民國九十二年三月十八

日下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決,出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載

於後:

主  文:

被告應給付原告新台幣伍拾捌萬零壹佰貳拾伍元及自民國九十一年十月七日起至清償

日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的:給付票款請求權。

理由要領:

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而判決,合先敘明。

二、原告主張執有被告於民國九十一年十月五日所簽發以第一商業銀行台北分行為付款人,發票日為民國九十一年十月五日,票據號碼為TB0000000號,面額新台幣五十八萬零一百二十五元之支票乙紙,詎於九十一年十月七日向付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效之事實,已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。

三、被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,應認原告之主張為真實。從而,原告據以請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決,依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定,爰依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 周淑貞

右筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

                   法   官 曾部倫

中   華   民   國  九十二  年   三   月   十八   日

             書 記 官 周淑貞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭九十二年度北簡字第五…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)