臺北簡易庭九十二年度北保險小字第五五號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 10 月 06 日

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北保險小字第五五號
原　　　告　丙○○○保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
甲○○
被　　　告　丁○○
右當事人間損害賠償事件，於中華民國九十二年九月二十二日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國九十二年九月三日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣柒佰參拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳萬元預
供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款之情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年五月五日駕駛車號ＡＪ－０４７６號自小客車，行經
臺北市○○路四五六號前，因未注意前方狀況而撞擊原告所承保訴外人協利體育
用品社所有，當時由訴外人林榮富所駕駛之車號２Ｂ－２８０９號自小客車，造
成該車左側後保險桿破裂、後車尾左側內凹，被告上開行為已違反交通安全規則
第九十四條第一項第三款之規定，且已構成民法第一百八十四條第一項前段之侵
權行為，應負損害賠償責任。原告所承保之該車經修復後，計支出必要之修復費
用新台幣二萬元，原告已依保險契約給付被保險人，依保險法第五十三條第一項
之規定，原告已取得代位求償權，爰訴請被告給付上開金額之款項，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情，業據提出汽車保
險理賠計算書、行照、駕照車損照片、估價單、統一發票及賠款同意書暨領款收
據等件影本為證，並經本院依職權向台北市政府警察局交通警察大隊調閱系爭道
路交通事故調查報告表、交通事故談話記錄表核閱屬實。被告對於原告主張之事
實，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訴程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規
定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當金額預供擔
保，或將請求之標的物提存後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　六　　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　林孟皇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納新台
幣一千五百元之上訴費，如未繳納，依民事訴訟法施行法第九條之規定，認當事人明
知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　八　　　日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 二百二十二元
第一審送達郵費 五百十五元
合　　　　計　　　 七百三十七元