資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第一四○八號

給付貨款民事裁判日期 92 年 06 月 30 日

法官胡宗淦

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十二年度北小字第一四○八號

原告: 光泉食品股份有限公司
法定代理人: 江圳泉
訴訟代理人: 甲○○
被告: 隆大有限公司
法定代理人: 乙○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣壹萬玖仟伍佰拾貳元，及自民國九十一年十二月十日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣肆佰伍拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付貨款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國九十一年八月一日至九十一年九月十五日間，向原告購買食品等貨物，依約被告應於九十一年九月三十日前給付貨款。詎被告迄今尚欠新台幣（下同）一萬九千五百十二元未清償之事實，已據其提出與所述相符之對帳單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                 二一七元
第一審送達郵費    　　                 二三八元
合　　　　計　　　                     四五五元

本判決出現的公司