資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第一六六八號

給付貨款民事裁判日期 92 年 08 月 28 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北小字第一六六八號

原告: 台北南鴻輪胎股份有限公司
法定代理人: 甲○○
訴訟代理人: 乙○○
訴訟代理人: 翁文珍
被告: 鋐陽有限公司
法定代理人: 丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣柒萬柒仟參佰元，及自民國九十二年八月六日起至清償日止，

按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟壹佰柒拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國九十二年二月份及三月份向原告購買輪胎，價金分別為新台幣（下同）一萬六千三百元、六萬一千元，詎被告迄未清償之事實，業據提出與其所述相符之客戶對帳單明細表、出貨單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付七萬七千三百元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十二年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　         八五一元
第一審送達郵費    　　         二三八元
第一審公示送達裁判費             四五元
第一審公示送達登報費         一○四○元
合　　　　計　　　           二一七四元

本判決出現的公司