資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第二五八一號

給付電信費民事裁判日期 92 年 10 月 22 日

法官陳正昇

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　九十二年度北小字第二五八一號

原告: 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人: 丁○○
訴訟代理人: 乙○○
被告: 帛聯股份有限公司
法定代理人: 丙○○

右當事人間給付電信費事件，於中華民國九十二年十月八日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文：

被告應給付原告新台幣柒萬肆仟叁佰陸拾捌元，及自民國九十二年八月十一日起至清

償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣　　　元由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以柒萬肆仟叁佰陸拾捌

元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告租用原告第00000000等八號電信設備，自民國（下同）九十一年四月起至九十一年九月止，共積欠電信費新台幣七萬四千三百六十八元尚未給付之事實，已據其提出與所述相符之客戶欠費催繳函影本乙紙為證。

三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                       元
第一審送達郵費    　　                       元
合　　　　計　　　                           元

本判決出現的公司