臺北簡易庭九十二年度北小字第三三三О號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 12 月 22 日
• 法官: 林孟皇
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 甲○○
• 被告: 宏欣工程有限公司法人

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　九十二年度北小字第三三三О號
原　　　告　甲○○
被　　　告　宏欣工程有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間給付運費事件，於中華民國九十二年十二月八日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟伍佰元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣玖萬柒仟
伍佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款之情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年四月二十八日起陸續向原告租用卡車，雙方約定每
日租用金額為新台幣（下同）五千元，截至同年八月十四日止，被告租用期間計
十九日半，依約被告應於同年八月十五日給付其租金，詎被告竟未依約給付，屢
經催討，均無效果，爰訴請被告給付九萬七千五百元（5000×19.5=97500）等情
，業據提出與所述相符之估價單影本、存證信函正本等件為證。被告對於原告主
張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為可採信。
三、從而，原告運費給付請求權提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示金額，即
無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訴程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規
定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當金額預供擔
保，或將請求之標的物提存後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　　九十二 　 年 　　十二　 月 　　二十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　林孟皇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納新台
幣一千五百元之上訴費，如未繳納，依民事訴訟法施行法第九條之規定，認當事人明
知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　二十三　　日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一千元
合　　　　計　　　 一千元