資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北小字第五六八號

給付票款民事裁判日期 92 年 06 月 20 日

法官胡宗淦

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　九十二年度北小字第五六八號

原告: 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 陳菊芬
訴訟代理人: 丙○○
被告: 普廷有限公司
法定代理人: 甲○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣叁萬捌仟元，及自民國九十年十月三十日起至清償日止，按年

息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣捌佰玖拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領：

一、原告主張執有被告所簽發，並由訴外人寶石鞋業有限公司背書，以台灣北區郵政管理局為付款人，票面金額新台幣三萬八千元，票據號碼Ｅ0000000號，發票日為民國九十年十月三十日之支票乙紙，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證，且為被告所不爭執，應認原告主張之事實為真實。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條訂有明文。

三、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，且訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目                   金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                 四一八元
第一審送達郵費    　　                 四七六元
合　　　　計　　　                     八九四元

本判決出現的公司