臺北簡易庭九十二年度北簡字第一○四二七號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 08 月 01 日
• 法官: 胡宗淦
• 法定代理人: 丙○○、甲○○
• 原告: 板信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 有利大有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十二年度北簡字第一○四二七號
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　有利大有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間九十二年度北簡字第一○四二七號給付票款事件於中華民國九十二年七月
二十五日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年七月十四日起至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其執有被告所簽發，以中興商業銀行台北分行為付款人，票面金額新台
幣一百萬元，支票號碼0000000號，發票日為民國八十九年七月十四日之
支票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提
出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證，核屬相符。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之
事實為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支
付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三
條訂有明文。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予
准許。
五、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，應依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官　曾春蘭法　　　官　胡宗淦右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　一　　　日
書　記　官 曾春蘭