臺北簡易庭九十二年度北簡字第一○四二七號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十二年度北簡字第一○四二七號

原告

板信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

有利大有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間九十二年度北簡字第一○四二七號給付票款事件於中華民國九十二年七月

二十五日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年七月十四日起至清償日止，按年

息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其執有被告所簽發，以中興商業銀行台北分行為付款人，票面金額新台幣一百萬元，支票號碼0000000號，發票日為民國八十九年七月十四日之支票乙紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條訂有明文。

四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　曾春蘭