臺北簡易庭九十二年度北簡字第一一О五七號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 07 月 22 日

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　九十二年度北簡字第一一О五七號
原　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　悠遊有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間九十二年度北簡字第一一○五七號給付票款事件於中華民國九十二年七月
二十二日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬伍仟叁佰元，及自民國九十二年三月三日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：票款請求權
理由要領：
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發之如附表所示票面金額共新台幣（下同）二十六萬五千
三百元之支票一紙，詎於附表所示提示日向附表所示之付款人為付款之提示，不
獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
㈡、本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票
理由單各一紙為證，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
㈢、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付
。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如
無約定利率者，依年利息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文所
示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
㈣、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
㈤、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　二十二　　日
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 陳麗霞法　　　官　陶亞琴右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　二十四　　日
書　記　官　陳麗霞附表：
編號 金額 發票日 票據號碼 提示日 付款人（新台幣） （民國）　 （民國）
１、265,300元 92.02.28 LＺ0000000 00.03.03 世華聯合商業銀行南港分行