臺北簡易庭九十二年度北簡字第一九七一О號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 92 年 12 月 22 日
• 法官: 曾部倫
• 法定代理人: 丁○○
• 原告: 乙○○
• 被告: 戊○○○○股份有限公司法人、間請求返還價金事件，本院裁定如左：

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　九十二年度北簡字第一九七一О號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　楊貴森律師
複　代理人　丙○○
被　　　告　戊○○○○股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
右當事人間請求返還價金事件，本院裁定如左：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定九十三年一月十五日下午二時四十分在本庭第四法庭行
言詞辯論，特此裁定。（另兩造應補正說明如附註所示事項）
中 華 民 國 九十二 年 十二 月 二十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　曾部倫
右為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十二 　　月　　二十三　　日
書 記 官 周淑貞
附註：
兩造應於收受本裁定七日內補正說明下列事項，並逕自將繕本送達對造：
一、宏巨建設股份有限公司、福勤實業股份有限公司（下簡稱福勤公司）與被告公司
是否為同一家公司？請提出相關公司登記資料。
二、若福勤公司與被告非同一家公司（被告答辯狀所述），則本件出賣人究竟一人或
二人？原告付款對象為誰？解約對象為誰？請求返還已繳價金及違約金對象為誰
？原告為何只告被告一人？
三、若福勤公司與被告非同一家公司（被告答辯狀所述），則被告主張與原告合意解
除契約，是否已表示買賣雙方合意解除？被告主張代表另一出賣人向被告為意思
表示，有無經授權？有何證明資料可稽？